2001年02月18日
◆人望
政治家の資質というのはなんでしょう？
１１月の日記では政策、政略、人望と挙げました。
政策は頭の良い人間を側につければ補完できる話ですし、政略はある程度の地位になれば、他人任せでも十分です。でも人望は最低限のものを備えていないと、すぐに政治家失格です。
が、日本の政治は人望が重視されません。特に対外的な人望が重視されてない。過度に人望に左右されないのは間接民主制の良いところでしょうが、あそこまでだと、リーダーとしての資質が問われます。
森さんの欠点は、周りをバカ扱いする点。吉田茂も同じような面があり、「民主政治には向かない政治家」と後世評価されることになるのですが、こうした欠点を今の時代に見事に再現しました。
吉田ほどの大人物にバカ扱いされてもむかつくのに、バカにバカ扱いされたら、バカ当人も怒りますわ。
かつて田中が言ったこと。「味方にする必要は無いが、中立地帯を広く保つことは必要だ。」。マスコミもこういう扱いをしないとダメでしょう。まぁ、バカだと言いたい気持ちも良く分かるんですけど（笑）・・・。
突発的事件が起こったときの対応、というのは政治家の資質が大きく問われる「試験紙」の役割もあります。阪神大震災の時、如何に早く庁舎に駆けつけたか、どれだけ早く対応できたかで、都市によって大きな隔たりがありました。助役のおかげで助かった都市もあれば、駆けつけるのが遅れても、その後の対応の適切さで高く評価された人もいます。
こういう前例に森さんは学ばなかったのでしょうか。いや、学ぶも何も本来備えるべき資質です。対応如何によっては、「外交はできる」という評価を得られた良い機会だったのに・・・。問題発言では同情的だった私ですが、これにはさすがに資質が無いな、と思わされました。マスコミの過度な反応を割り引いても、これでは人望を疑わざるを得ません。
今日はサンデープロジェクトで、公明党の冬柴幹事長が管さんに見事に乗せられ激昂し、草野教授にまで「失礼だ」とのたまう始末。弁護士があれだけ議論慣れしていない、というのは、一体どういう訳なんでしょう？？かなり大人げなかったです。ハマヨツは論外にしても、公明党も人材がおらんのう・・・。
