2001年06月01日
◆虚学？
一応フォローしておくと、「実学」に対置するものとしての学問の事ですね。
一般に社会科学は実学と呼ばれています。
経済や経営、法学の学者に「あなたのやっている事は虚学です」って言ったら、血相変えるでしょうなぁ（笑）。
逆に文学だけでなく、理学も虚学と言われてます。
「文理学部」って、一般にへんてこりな組み合わせと考えられてますが、あれは虚学をパッケージしたわけですね。
ただ、虚学、実学というカテゴリーは好きじゃないです。
大体、虚って「虚しい」って事でしょ。差別的な雰囲気漂いまくってます（笑）。
それに、虚と実って、両方の要素が混じっていて、学問事にグラデーションのように、その比重が少しずつ違うだけだと思うんです。
世の中に直接役に立つか、飯を食うことが出来るかどうかの分類でしかないですから。
虚学を馬鹿にする実学重視は、底が浅いですし、実を意識しない虚学者は、独りよがりでしかない。
政治学という分類しづらい学問に浸かった身分としては、対立させることに、どれだけ意味があるのかって、思っちゃいますね。
職業だってそう。
人によっては、市場における利益を上げられない職業を「虚」と考える。
学者、公務員はもちろん、マスコミなども入れられる事がある。
「虚」を「あれはダメ」って言う人間と、民間行ったら思考停止して機械のような人生送るって考える人間とが、お互いに馬鹿にし合う。
全然対立する意味無いのに、こうやって対立軸ができてしまうんでしょうなぁ。
イギリスでは経営者として、哲学の知識、思考が無いと、馬鹿にされるそうです。
韓国のエリート学生も、同様の傾向が見られました。本をたくさん読んで、考えることの出来る人間しか入試に通らないからです。
社会インフラとしての「虚」をどう捉えるか。
この点、日本ってまだ発展途上国なんだと思ってます。
